5.01.2010 13:44: Сочи-2014 - это "короткая перебежка" в управленческом стиле В. Путина (вторая часть)
 
Продолжение предыдущего поста.

Команда Путина — есть ли она? Кто его ключевые люди?
— «Я могу принимать решения исходя из того, что я думаю хорошо для России», — говорил Путин во время одной из наших встреч. Проблема в том, что Путин — не человек, принадлежащий какой-то команде. Он, на мой взгляд, одинок. В принципе, это его и плюс, и минус. Путин очень хорошо себя чувствует в одиночестве, комфортно, поэтому ему команда не нужна. Ему нужны подчиненные, структура власти, которую он и выстраивал. Советоваться… может быть, есть два-три человека, которым он действительно доверяет по жизни. Он доверял Волошину до известных событий, когда тот ушел из администрации. Безусловно, на мой взгляд, это Сергей Иванов. Человек, который с Путиным в особых отношениях был и остается. Иванов, в отличие от всех, кто окружает Путина, стал генералом КГБ, когда Путин был еще подполковником. Поэтому Иванов ничем не обязан ему. Все остальные в большей или в меньшей степени являются ведомыми Путиным.

( Read more... )

5.01.2010 13:37: Сочи-2014 - это "короткая перебежка" в управленческом стиле В. Путина (первая часть)

Я ставлю свое интервью журналу «Управление персоналом», (№ 22, 2009) потому что подумал, что оно может быть не только для читателей этого журнала. К сожалению, придется из-за объема давать его двумя кусками. Тут первая часть.

 

( Read more... )

2.01.2010 13:45: Из личных итогов прошлого года
В 2009 году я вступил в клуб СНОБ, включающий в себя одноименный журнал и сайт http://www.snob.ru/.

Членству в клубе я рад, ибо там уже собралась весьма интересная кампания профессионально успешных людей, считающих себя современными снобами и разделяющих соответствующие жизненные ценности и интересы. Это состоявшиеся люди совершенно разных профессиональных занятий и национальностей из разных стран мира, но способные при этом думать и общаться по-русски. Там много крайне талантливых, неординарных личностей с разнообразным жизненным опытом. Мне среди них интересно. Кроме того, в клубе работают очень сильные менеджеры, редакторы и журналисты.

СНОБ, безусловно, лучший на сегодня русскоговорящий клуб в мире. А журнал СНОБ и сайт клуба стоит, по-моему, регулярно читать всем, имеющим хорошо работающие мозги.  

Ставлю здесь кусочек «инаугурационного интервью» и мой клубный профайл http://www.snob.ru/profile/about/6887. К сожалению, полный текст доступен только членам клуба и подписчикам журнала СНОБ. Фото сделал член клуба Игорь Ганжа -  замечательный фотограф и выдающийся креативщик мирового уровня. 

 

( Read more... )

21.12.2009 1:21: Плоская Россия

18.12.2009 12:59: Некрофилы во власти

Думское большинство партии "Единая Россия", во главе которой стоит премьер-министр Владимир Путин, отказалась почтить минутой молчания одного из его недавних предшественников Егора Гайдара. В результате Дума, где Гайдар отработал 6 лет, оказалась также не в состоянии это сделать.  

Сводить таким образом счеты с мертвыми не просто подло, но и разрушительно для страны. Рассказывать после этого детям о ее величии очень трудно. Прививать им таким образом патриотизм и уважение к российской власти просто невозможно. Ожидать от мира уважения к такой стране наивно.   

Медведев и Путин, как известно, выразили свои глубокие соболезнования. Дума проявила свое глубокое моральное уродство.   

В России и так нет ни одного захоронения бывших руководителей, которое бы с разной степенью жесткости не охранялось от собственного народа. Вообще нет ни одного места, куда бы россияне могли приходить в дни национальных праздников с гордостью за свою нынешнюю страну.  

Если власти увлекаются политической некрофилией, то можно ли удивляться тому, что рядовые граждане ударяются в гламурную некрофилию и рассматривают в сети издевательские фотографии тела только что умершего телевизионного ведущего.  

У страны, власти которой занимаются политической некрофилией, будущего нет.          

16.12.2009 12:38: Гайдар

Смерть Гайдара – потеря для России, размер которой будет осознан ею далеко не сразу. В любой стране уход людей такого личного масштаба и ума неизбежно обедняет и ослабляет ее. Россия без Гайдара, безусловно, слабее России с Гайдаром.

Расскажу только один случай. Года два назад мы ужинали с ним в Вашингтоне. Обсуждали, в частности, выходящий тут академический журнал, посвященный бывшему СССР, где я являюсь соредактором, а Егор – членом редколлегии. Потом разговор, естественно, зашел о России. Было заметно, что он переживает по поводу обвинений, которые все сильнее звучали там в адрес 1990-х годов.

Я его в частности спросил, что он лично считает - для самого себя, если говорить совершенно откровенно - главным своим достижением того периода. Он не задумываясь ответил, что это, безусловно, предотвращение в стране гражданской войны.

Ты знаешь, сказал Гайдар, почти никто до сих пор толком не понимает, как реально близко мы тогда подошли к ней, столкнувшись с возможностью массовых голодных бунтов. Это было главное, чего я всерьез опасался и то, что она не произошла, мне кажется, есть основное, что можно поставить нам в заслугу. Многое в тогдашних действиях было мотивировано именно этой опасностью. А что касается нынешней критики, добавил он, знаешь что - давай подождем, когда будет с чем сравнить.

Как мы сейчас убеждаемся, время работает на Гайдара. Жаль, что его с нами уже нет, чтобы это увидеть.

P.S. Первый раз был вынужден нарушить свое обещание никого не банить. Забанил miliprepod и убрал его комментарий, в котором он пожелал мне скорейшей смерти.

13.12.2009 14:15: Абхазия

Абхазия сумела, по признанию международных, в том числе западных наблюдателей провести свободные президентские выборы. Чем еще раз доказала, что она продвинулась по пути создания у себя демократической системы гораздо дальше, чем погрязшая в коррупции Россия. Для Запада очередные демократические выборы в Абхазии являются свидетельством того, что там все же присутствуют государствообразующие факторы и эта маленькая страна не есть нечто совершенно искусственное. Понимание этого, пусть с трудом и очень медленно, но начинает формироваться в американском истеблишменте.

Одной из многих причин успеха выборов в Абхазии было то, что Кремль занял нейтральную позицию и не поддерживал откровенно ни одного из кандидатов. В результате явка на выборах составила 73,4 процента. В маленькой Абхазии люди почувствовали, что от их голосов зависит исход выборов.

Может быть, распространить практику нейтралитета исполнительной власти на выборах, наконец, и в самой России? Тогда даже на региональных выборах россияне начнут видеть, что именно от их голосов зависит результат, а в стране станет формироваться ответственная власть. Но я понимаю, что это, скорее, пустые фантазии.

Но разве не обидно, что президент в Абхазии выглядит гораздо легитимнее, чем президент России? При всей военной и экономической зависимости Абхазии от России ее граждане оказались более политически независимы в своем выборе, чем граждане самой России.

Конечно, вряд ли абхазский опыт свободных выборов распространится на Россию. Скорее российский механизм их фальсификации будет Москвой навязан Абхазии. Но пока этого не произошло можно поздравить Сергея Багапша с уверенной и честной победой, а абхазскую национальную элиту, в том числе проигравших кандидатов и оппозицию с тем, что все вместе они сумели сохранить в Абхазии реальные выборы, борьбу за власть, независимую прессу, гражданский контроль, то есть настоящую политическую жизнь, которую уже давно забыли россияне. Важно, однако, чтобы нынешние выборы в Абхазии не стали там последними демократическими выборами. Но это, к сожалению, зависит не только от граждан Абхазии.

Скромное абхазское застолье. После нескольких комментариев с тупыми намеками вынужден добавить - ... несколько лет назад. Точно не помню, но года три-четыре назад, как минимум.

12.12.2009 12:10: Личное

Пошла неделя дней рождений у разных моих друзей.

Но и у нас тоже свой праздник. Отмечаем День рождения моей лучшей, вернее - значительно лучшей половины. Причем, в этом году она празднует его в Москве, а я - в Вирджинии. Типичная ситуация для тех, кто много ездит по миру. Жить одновременно в разных странах интересно, но иногда бывает трудно. В одной из своих книжек я уже писал, что наверное нелегко быть с таким мало приспособленным к реальной жизни человеком, как я. Но Лия успешно справляется, невзирая на все препятствия, которые я создаю. За что я ей бесконечно благодарен. Даже рискну тут поставить – без ее разрешения, надеюсь, что она не убьет меня на это – пару недавних сентябрьских фотографий одна из которых сделана в Нью-Йорке, а другая - в Абзахии. Где, кстати, сегодня проходят президентские выборы, за которыми я внимательно наблюдаю. У меня там много друзей.

11.12.2009 12:40: Андрей Макаревич и Машина времени
Сегодня день рождения выдающегося российского музыканта и деятеля культуры Андрея Вадимовича Макаревича. В Москве сейчас идет большой концерт Машины времени, приуроченный к 40-летию этой более чем культовой группы. К сожалению, я сегодня нахожусь в Вашингтоне, не смог воспользоваться его приглашением и прилететь на этот праздник. Но предлагаю всем, кто читает мой журнал, присоединиться ко мне и поднять тост за настоящего российского интеллигента Андрея и всех потрясающих музыкантов Машины времени, которые оказали огромное воздействие на людей моего, и не только моего, поколения, на то, как все мы видим себя в этом мире и как мы видим мир вокруг нас.


Фото сделано осенью 2008 года

Володя Соловьев, который был на сегодняшнем концерте, делится у себя на блоге своими впечатлениями http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/454E6AB665B10AA9.html

6.12.2009 22:38: Правящая "партия наоборот" и модернизация

3.12.2009 11:44: Путин пропустил слово "освобожденье"

Владимир Путин, как известно, во время "Прямой линии" процитировал Интернационал. Он сказал, «была такая революционная песня: "Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой, добьемся … (слова какие-то еще были) своею собственной рукой". Этот лозунг, к сожалению, был утрачен».

Интересно, что Путин пропустил ключевое слово этой цитаты - освобожденье: «Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Не может быть, чтобы он его не знал. Видимо, он начал цитировать, но быстро понял, что, по сути, призывает к революции. И отредактировал цитату.

Эту фотографию я сделал пару лет назад в Бочаровом ручье.

30.11.2009 14:34: Феномен Медведева

В России сильнее ощущается необходимость перемен. Система пришла в движение. Власть увидела собственную неэффективность. Неожиданно стала реанимироваться политика, глубоко погребенная в годы «путинской стабилизации». Появились легкие элементы публичного политического противостояния. Сотрудники органов вышли в интернет с горбачевским «Так жить нельзя!», а их министр придумал непереводимую на другие языки самооборону от милиции. Президент призвал к срочной модернизации, заявив, что это вопрос выживания.

Похоже, что столь драматическая постановка вопроса президентом отчасти поставила в тупик и саму власть, и оппозицию, и российских обывателей. За предыдущие годы многие вжились в свои выученные наизусть роли. Одни – в Кремле, другие – в бесчисленных чиновничьих кабинетах за столами под портретами президента и временно исполняющего обязанности президента, третьи – старательно имитируя трехцветным значком и бесплатным проездом существование законодательной власти, четвертые - худо-бедно научившись договариваться с представителями государства об условиях на свою собственность, названную в Конституции курьезным словом «частная», пятые вжились в роль профессиональных оппозиционеров разной степени «системности» и непримиримости и т.д. В свою очередь, народ с головой ушел в налаживающуюся было жизнь.

( Read more... )

25.11.2009 1:05: Спасение банковской системы США уже дороже участия во Второй мировой войне

Я только что использовал эту статистику в одной из своих работ, но подумал, что эти цифры интересны сами по себе.

Американский финансовый аналитик Барри Ритхольц, автор недавно вышедшей книги "Нация бэйлаута", подсчитал приблизительную стоимость предпринятых правительством США мер по спасению своей финансовой системы от банкротства. Он пришел к выводу, что если суммировать все непосредственные денежные инвестиции, займы, страховки и другие формы государственной поддержки компаний, то сумма составит приблизительно 4,6 трлн долларов. По его мнению, к концу 2010 г. США, возможно, потратят на эти цели до $10 трлн.

В свою очередь, агентство Блумберг подсчитало, что цена спасения финансовых институтов Америки составит около $7,8 трлн. Это означает, что каждый американец, включая детей, потеряет по $24 тыс., которые будут истрачены государством на восстановление финансовой системы.

Ритхольц сравнил эту сумму с другими крупными тратами, которые делали США. С учетом инфляции США истратили на план Маршалла 115,4 млрд долларов, на высадку человека на Луну - 237 млрд, на выход из кризиса 1980-х годов - 256 млрд, на корейскую войну - 454 млрд, на "новый курс" Рузвельта - 500 млрд, на покупку Луизианы - 217 млрд, на войну во Вьетнаме - 698 млрд, на войну в Ираке - 597 млрд, на все проекты НАСА - 851,2 млрд долларов. Это в сумме оказалось приблизительно 3,926 трлн долларов. То есть почти на 700 млрд долларов меньше, чем уже сегодня истрачено правительством на спасение финансовой системы.

Единственное, что можно сравнить, - это расходы правительства США во Второй мировой войны. С учетом инфляции они составили 3,6 трлн долларов, что также недотягивает до суммы нынешнего бэйлаута. Однако дает представление о масштабах нынешнего кризиса: его финансовая составляющая для США превысила как расходы, понесенные страной во Второй мировой войне, так и все большие расходы, вместе взятые за всю историю США, кроме этой войны. Тем более что окончательная сумма расходов на решение нынешних проблем еще неизвестна.

23.11.2009 22:21: Сара Пэлин и прививки от гриппа

Я не специалист в области медицины и не знаю, кому верить в дискуссиях о гриппе. Поэтому, утомившись от чтения мемуаров Сары Пэлин, я в прошедшие выходные пошел и сделал прививку от гриппа H1N1 в Вашингтоне.

Тут все просто: по всему городу открыты центры вакцинации жителей. Никаких документов не спрашивают, заполняешь лишь анкету с вопросами про аллергии, возраст и т.д. Ближайший ко мне центр был в открыт средней школе в Джорджтауне. Все делается в порядке живой очереди. Прививки тут существуют двух видов: укол и спрей в нос. Сами прививки делаются медсестрами, но управляется весь этот центр неоплачиваемыми волонтерами. Очередь большая, но двигается очень быстро, передо мной было примерно 250 человек, но все заняло 12-15 минут. Очень много родителей с детьми и беременных женщин. Очередь, естественно, сидячая.

Прививка бесплатная. После нее выдают сертификат, куда вписывают тип вакцины, промышленный номер пузырька, который тебе вкололи или впрыскнули в нос и фирму-производителя именно твоего пузырька. И, конечно, снабжают, как всегда в Америке, горой информации о вирусе, прививках, здоровом образе жизни и т.д. Прочитал там, в частности, что прививка начинает действовать уже на следующий день. Играет живая музыка, раздают какие-то наклейки, детям дарят игрушки в виде кукол-докторов, медсестер, всякие машинки и т.д. Тут же организовано что-то типа буфета. Прямо семейный субботний пикник какой-то.

Что касается ежегодной прививки против обычного гриппа, то мой доктор вколол мне ее несколько недель назад. Тоже бесплатно. Кстати, в Вашингтоне в масках я не видел ни одного человека.

Вернувшись домой, я прочитал, что издатель после успешных продаж в первые дни решил допечатать тираж книги Сары Пэлин до 2,5 млн. экземпляров, а 68 процента республиканцев штата Айова уже думают, что она может быть кандидатом на президентских выборах 2012 года. Какие уж тут прививки делать, я не знаю...

23.11.2009 11:44: Российский министр vs президент России

Республиканец Генри Киссинджер недавно сказал, что «всегда считал, что Обама хуже подходит на должность президента, поэтому активно помогал и поддерживал его противника. Я голосовал против Обамы». Однако, добавил он, это не меняет того факта, что «сегодня я полностью поддерживаю Обаму, буду делать абсолютно все, что в моих силах, чтобы он преуспел. Он мой президент моей страны, которой нужен его успех». Меня впечатляет умение американцев обсуждать какой-то проект, но после принятия решения сполотиться и заняться реализации. Логика проста: это мой президент, моя страна, решение есть - время действовать. Иначе будет подорван не только авторитет офиса президента и разладится работа госмашины, но главное – нанесен ущерб стране, ослаблены ее позиции в глобальной конкуренции. При всех своих разногласиях истеблишмент США является глубоко патриоричным, ставящим во главу угла национальные интересы. В этом смысле он един, дисциплинирован и целенаправлен. Чем радикально отличается от российского.
 

( Read more... )

            

18.11.2009 12:43: Критика президента и критики президента

Критикуя Медведева за нерешительность, упрекая его в отсутствии политической команды и плана четких действий, демократическая оппозиция мостит дорогу для возвращения к власти Путина.

Как оценить президентское послание? Проще всего иронизировать по поводу его слабых мест, замечая снисходительно, что, мол, конечно, это не Путин. Но одно дело, когда это делают сторонники бывшего президента, которые уговаривали его остаться на третий срок и теперь ждут триумфального возвращения в 2012 году. Для тех, кто связал политические, чиновничьи, финансовые, а то и уголовные карьеры с созданным Владимиром Путиным режимом, Дмитрий Медведев при всех его слабостях, безусловно, представляет определенную опасность. Хотя бы уже тем, что обладает конституционным правом уволить или отдать под суд любого из них. А своей критикой невольно развенчивает мифологизированный образ предшественника, под началом которого он сам проработал почти два десятилетия.

Другое дело, когда на призывающего хоть к каким-то изменениям президента обрушиваются те, кто ушел в демократическую оппозицию.

( Read more... )

17.11.2009 14:42: История и национальность
Участвовал сегодня в международной конференции в Вашингтоне, посвященной истории и современности российско-американских отношений. Услышал там одно утверждение, которое, признаюсь, раньше никогда не слышал и которое мне самому в голову не приходило.

Утверждение это заключается в том, что, мол, настоящую, непредвзятую и объективную историю той или иной страны, того или иного народа может написать только историк, принадлежащий именно к этой национальности. Мысль забавная, отчасти пародоксальная, но мне, историку по образованию, кажется, фундаментально неправильная.

Хотелось бы услышать мнения умных людей.

16.11.2009 12:58: Что делает режимы преступными?

Президент России Медведев высказался недавно по поводу сталинского режима и незаконных репрессий, которыми подверглись тогда многие невинные люди. Он назвал тот режим преступным, причем невзирая на его экономические успехи и эффективность государственного механизма. Реабилитация лиц, причастных к преступлениям, невозможна, отметил он, добавив, что «власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определенные исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком». То есть, успехи в одной области не могут перекрывать собой преступления в другой, и не экономика или управление являются целью государства, а люди, их защищенность и качество жизни.

Я бы уточнил, что власть должна быть честной всегда, в том числе, по отношению к событиям сегодняшнего дня, по отношению к своему народу сегодня, к действующему закону. И главная задача любого президента заключается в том, чтобы обеспечить честность власти, привести ее полностью в соответствие с законами, добиться того, что каждый чиновник, который является представителем этой власти, был честен и законопослушен.

( Read more... )

.

9.11.2009 11:16: Не ушло ли все у Медведева в сигнал?

6.11.2009 11:06: Топы и президент

Большой интерес вызвало недавнее закрытие топов блогов в Яндексе. Было дано множество разнообразных объяснений. Честно говоря, ни одно меня лично толком не удовлетворило. Однако в блоге у Владимира Соловьева: http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/3CB9602ECE67CF4F.html я прочитал следующее объяснение этому неожиданному событию.

С одной стороны, Соловьев резонно обращает внимание, что главный блогер страны как-то ни разу не попадал в этот топ. Да и новости первого канала этот в топ тоже не попадали. Но дело, судя по всему, не в этом.

Главное, пишет Володя, заключается в том, что Дмитрий Медведев, как известно, проглядывал топ блогов на Яндексе и несколько раз немедленно реагировал на популярные записи. Последний такой случай был с Яммским домом престарелых. Кого-то, возможно, это стало слишком сильно нервировать.

Ведь интернет, куда собственноручно залезает президент, оставался независимым от президентского окружения источником его информации. А как издавна известно, кто информирует президента и формирует его мнение, те и управляют страной его руками. Может быть, дело именно в этом, и Соловьев прав? Зачем президенту знать, что волнует блоггеров страны? Теперь же, если он поинтересуется, то кто-то из его сотрудников ему предоставит соответствующую информацию. И люди при деле, и неожиданностей от неуправляемых блогеров можно больше не ожидать. Все построены, демократия на марше...

Не Владимиру ли Соловьеву, полностью отлученному от ТВ в середине сезона, невзирая на топовые рейтинги его программы, знать, как, зачем и кем это делается в России?

 

5.11.2009 17:28: Наезд на Ведомости

Главный редактор газеты Ведомости Елизавета Осетинская рассказала сегодня совершенно дикую историю про наезд на газету со стороны компании UC Rusal в связи с публикацией в газете ряда статей о бизнесе Олега Дерипаски http://lizaozz.livejournal.com/.

Интересно, что никто из наезжающих, судя по всему, не оспаривает точность или справедливость опубликованных данных и фактов. Иначе можно было легко подать в суд на газету за публикацию ложных материалов. От Ведомостей требуют одного – прекратить вообще что-либо писать о компании Rusal, которая, как отмечает Осетинская, монопольно контролирует абсолютно все алюминивые заводы в России, но зарегистрирована за рубежом и не платит в России налогов. Однако при этом получает огромные деньги из фонда национального благосостояния, составленного, как известно, из денег рядовых российских налогоплательщиков.

Против журналистов газеты Ведомости, как пишет ее главный редактор, развернут «настоящий юридический террор: звонки на мобильные телефоны сотрудников раздаются с утра до позднего вечера. Предупреждают: «вы уверены, что вам стоит писать?». Письма сыплются по электронной и обычной почте. Более того, адвокаты пытаются и нам навязать режим конфиденциальности, пытаясь запретить нам даже рассказывать об этой атаке».

Иными словами, журналистам газеты пытаются грубо помешать исполнять их профессиональные обязанности.

Во-первых, это прямо противоречит целому ряду законов России, а также Конституции страны и, мне кажется, прокуратуре пора заинтересоваться тем, что происходит вокруг Ведомостей.

Во-вторых, такой продвинутый сторонник главенства закона и свободной прессы в России как ее президент Дмитрий Медведев, являющийся к тому же гарантом Конституции, просто обязан быстро поставить все на свои места.

В-третьих, думается, пора осознать колоссальный политический вред, который наносит своей репутации власть, упорно поддерживая деньгами россиян компании, не являющиеся российскими и, к тому же не соблюдающие законы страны. Более того, всячески пытающиеся помешать попытке Дмитрия Медведева начать создавать атмосферу доверия и сотрудничества между президентом и обществом, что невозможно без существования независимой журналистики.

Если все,описанное Осетинской является правдой, то лучшего способа дискредитации России и лично президента Медведева в глазах мировой бизнес элиты, читающей Ведомости, чем действия компании Rusal против журналистов этой газеты, трудно придумать. Защитив в этой ситуации Ведомости, президент России защитит и страну, и себя. 

PS. Мне кажется, что было бы полезно представить здесь позицию другой стороны - адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", у которых есть свои аргументы в этом деле. Вот их заявление:  http://www.epam.ru/index.php?id=20&id2=1185&l=rus

 

10.10.2009 3:29: Армения и Турция

28.09.2009 6:16: Медведев, вперед!

1.09.2009 7:02: Почему Россия является отсталой страной?

Иногда кажется, что Дмитрий Медведев пытается победить в конкурсе на самое неудачное собственное высказывание. Из его выступления в Бурятии: «После того, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, появилась масса апокалиптических комментариев и у нас в стране, и за границей, смысл которых сводится к тому, что всё, «приплыли», это начало технологического конца России, «Чернобыль XXI века». Руки начали потирать те, кому не нравится Россия в действующих границах и не нравится её роль на мировой арене. Мы с вами понимаем, что, несмотря на всю тяжесть происшедшего, несмотря на то, что погибли наши граждане, всё это брехня. Правда здесь только в одном: наша страна очень сильно технологически отстала. Дело не в конкретной драматической катастрофе, а в том, что мы реально очень сильно отстаём».

( Read more... )

27.08.2009 11:37: Гимн СССР был написан на пачке «Казбека»

Мне вспомнилась в связи со смертью замечательного поэта Сергея Михалкова следующее. Много лет назад я, тогда молодой историк и доцент МГУ постоянно работал в архивах. В бывшем партийном архиве, расположенном в центре Москвы за памятником Долгорукому, мне в руки попалось множество документов из личного архива И. Сталина, который до перестройки, естественно, был засекреченым. Интереснейшие материалы, но ни о них сейчас речь. В частности, там были документы работы над гимном СССР. Могу дать наводку - Российский центр хранения и изучения документации новейшей истории, фонд 558, опись 1, дело 3399. Правда, мне говорили, что архив Сталина был чуть позже решением Бориса Ельцина был передан в Президенский архив и снова недоступен. Не знаю...

В архиве И. Сталина имеются многочисленные рукописные черновики, варианты отдельных строчек. Такое впечатление, что авторы были обязаны все сдавать, иначе не объяснить нахождение в архиве обрывков бумаги с отдельными строчками, а то и с одном-двумя словами. Непонятно, что свело вместе автора знаменитого "Дяди Степы" Сергея Михалкова и Эль-Регистана, который работал в Известиях и поэтом не был. Но они вместе придумывали десятки вариантов куплетов и припевов, сочиняли ночами за постоянно закрепленным за ними отдельным кабинетом в ресторане гостиницы «Москва», подстегиваемые звонками Председателя Комитета обороны Климента Ворошилова, который был личным куратором со стороны ЦК.

Кстати, окончательный черновик гимна был написан рукой Сергея Михалкова на обороте помятой пачки «Казбека», которая тоже хранится в деле. Однако и в нем есть небольшие исправления.

Эль-Регистан оставил беглые воспоминания, которые есть в том же файле.  Согласно им, Ворошилов был для поэтов настоящим "рубахой-парнем". Ворошилов обеспечивал их всем, что только можно было достать в стране, регулярно возил их на собственную дачу, поил до бесчувствия, иногда даже подсказывал варианты текстов.

Когда появлялся очередной готовый вариант гимна, он прослушивался партийными лидерами в Большом театре в исполнении хора и оркестра, чтобы понять, как гимн будет звучать в торжественной обстановке. В частности, проверялась понятность на слух слов текста в исполнении хора. Часто посещал эти прослушивания сам Сталин.

И вот как-то раз в присутствии вождя военный хор исполнял один из окончательных вариантов Гимна, в котором, в частности, были слова:

   Мы армию нашу в боях испытали,
   Своих поражений врагам не забыть.
   Фашистам пощады мы не давали,
   Мы били их, бьем их и будем их бить.

Акустический эффект оказался неожиданным. Когда хор спел слова: "Мы били их, бьем их и будем их бить", то все примолкли, ожидая, что скажет Сталин. Вдруг Ворошилов в полной тишине пустого зала Большого театра повернулся к Сталину и громко произнес:

- Кого-кого мы еб-м? Конечно, товарищи, это замечательная строчка! Замечательная! И соответствует действительности. Мы их еб-м! Но ведь это все-таки гимн страны, а так была бы отличная народная песня...

Вождь засмеялся, но строчка была забракована.