n_zlobin (n_zlobin) wrote,
n_zlobin
n_zlobin

Медведеву стоит помнить, что он президент страны, а не мэр Сколково

На недавней встрече Дмитрия Медведева с координатором российской части центра Сколково Виктором Вексельбергом, в частности, обсуждались проблемы привлечения туда крупных западных менеджеров. По словам Вексельберга, у некоторых из них – «как ни странно» заметил он, но есть интерес. В частности бизнесмен сказал Медведеву, что важным элементом «является тот фактор, что есть большое внимание государства и лично Ваше, это является фактически гарантией того, что это очень серьёзный проект и государство относится к нему очень серьёзно».  Президент ответил: «Я думаю, что они исходят из того опыта, которым располагают, что в России без внимания первого лица ничего не происходит. Это классическая для нашей страны ситуация. Не могу сказать, что она меня радует, но, к сожалению, во многом это до сих пор так. И уж если мы с Вами этим занимаемся, конечно, такое внимание этому проекту будет обеспечено».

Трудно поверить, что Медведева такая ситуация не радует, ибо за большую половину своего срока он ничего не сделал, чтобы ее изменить. Работающий много лет в тандеме с Владимиром Путиным, Медведев является одном из главных архитекторов сложившейся в России вертикали власти, использующей в качестве основного принципа ручное управление страной. Если ранее все клавиши такого управления были у Путина, то сейчас идет игра в четыре руки, хотя отдельные партии и доверяется исполнять самому Медведеву соло. В частности, таковой является создание заповедной зоны в Сколково.

Очевидны личные устремления президента создать там спецпоселение, где он бы мог проводить свои политические и экономико-технологические эксперименты. Я - тоже за, хотя и не уверен в успехе. С одной стороны, Силиконовая долина в США, примерный прообраз Сколково, стала логичным результатом развития всей американской экономики и политики, а подмосковный инновационный заповедник имени Медведева создается вопреки тому, что происходит в страны. Однако я понимаю, если и само государство и его главная религия, - не говоря уже про идеологии и модели прошлых модернизаций - были в свое время привнесены в Россию извне, то почему еще раз не пойти по такому же пути?

Но с другой стороны, нельзя считать, что, раз он лично занимается созданием инновационного центра, то проекту, вроде бы обречен на успех. Мне кажется, это опасное заблуждение Медведева. Скорее, наоборот.

Во-первых, большинство проектов, которыми он занимался, оказались, мягко говоря, неуспешными. В качестве первого вице-премьера он лично курировал национальные проекты, которые были сразу забыты после того, как на их волне он раскрутился перед президентскими выборами. Один из них – жилье - провалился до такой позорной степени, что все усилия Медведева уже в президентском качестве добиться обеспечения жильем ветеранов войны к 65-летию Победы был сорван на глазах всей страны. Хотя именно ему президент уделял целый год большое личное внимание.

Во-вторых, не был достигнут успех в реализации фундаментальных обещаний, положенных в основу президентской программы. Так, Россия ни на йоту не приблизилась к главенству закона. А ведь именно это президент объявил своей личной целью. Рассаживание однокурсников на ключевые посты лишь способствовало укреплению клановости этой сферы. Борьба с коррупцией, о которой Медведевым было сказано так много, что создалось впечатление его личной заинтересованности, свелась к нескольким ритуальным решениям, только подчеркнувшим имитационный характер борьбы и отсутствие какой-либо системности в подходе. Россия так и не ратифицировала пункт 20 конвенции ООН о коррупции, где говориться о незаконном обогащении как о разнице между задекларированными доходами и расходами. Поэтому декларации чиновников, в том числе самых высших, выглядят издевательством над здравым смыслом, ибо их официальные доходы во много раз меньше, скажем, стоимости их машин, квартир или часов.

В-третьих, надежды на то, что президент проведет решительное кадровое обновление, были – после нескольких мелких, но воодушевляющих было шагов – полностью разбиты малозаметным министром спорта Виталием Мутко, ответственным за провальное выступление в Ванкувере. Неспособность президента отправить в отставку даже министра спорта, ибо когда-то тот работал заместителем мэра Санкт-Петербурга, то есть в одной команде с Путиным, не только успокоило заволновавшуюся было российскую бюрократию, но и показало узкие пределы кадровой отваги самого Медведева. 

В-четвертых, вряд ли иностранных менеджеров или инвесторов удовлетворят личные гарантии человека, который не знает, чем он будет заниматься менее чем через два года. Более того, решение об этом принимать будет не он. Гарантии при покупке бытовой техники или нового автомобиля в такой ситуации выглядят более надежно, чем слова президента.

Все прошлые лидеры давали в свое время специальные гарантии и привилегии иностранцам, работавшим в стране. Это выглядело демонстративно на фоне невыполнения ими гарантий, которые они торжественно давали собственным гражданам при вступлении в должность. Медведев, похоже, тоже идет по этому пути. Ему надо бы помнить, что он президент большой страны, а не мэр деревни Сколково, где живет немногим более 300 человек. Всей стране нужны выполняемые, а не декларируемые президентские гарантии.

Если он лично предпочитает заниматься не Россией и ее гражданами, а своим инновационным заповедником, то ничто не мешает ему уйти с высокого поста и сосредоточиться на Сколково, создавая там, своего рода, технологическую «Березку». Граждане России имеют право быть единственным объектом личного интереса лидера страны и его внимания. Слова о том, что «это классическая для нашей страны ситуация» можно было бы воспринять, как признание того, что нынешняя система власти, по сути, ничем не отличается от двух предыдущих – советской коммунистической и абсолютистской монархической. Однако это не так, ибо теперь даже личное внимание первого лица не гарантирует решение проблемы. 

С небольшими сокращениями опубликовано в газете Ведомости 1 июня 2010 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/01/235999


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 10 comments